Connect with us

Ragam Berita

Paham Radikal Marak Di Kampus, Presiden Ajak Berbagai Pihak Untuk Deradikalisasi

Published

on

Jakarta, Fakta99.com – Presiden Joko Widodo menyadari radikalisme di Indonesia mulai mengkhawatirkan karena mulai digiatkan di area universitas. Menurutnya, pemerintah akan melibatkan banyak pihak demi melakukan deradikalisasi.

“Memang kalau melihat data yang terpapar itu angkanya sudah sangat mengkhawatirkan. Ini yang terus akan kita kerjakan dan proses pencegahan adalah yang lebih baik daripada kita menyelesaikan kalau sudah terjadi,” kata Jokowi melalui keterangan resmi, Kamis (07/06/2018).

Hal itu disampaikan menyikapi penangkapan MNZ, terduga teroris di Universitas Riau (UNRI) beberapa waktu lalu. MNZ merupakan alumni UNRI 10 tahun lalu yang menggunakan laboratorium kampus untuk membuat bom.

Jokowi menyatakan radikalisme bukan ajaran yang tiba-tiba masuk ke masyarakat. Proses itu berlangsung lama dan panjang hingga akhirnya mempengaruhi pikiran masyarakat.

Oleh sebab itu, deradikalisasi tidak hanya dilakukan aparat Polri, TNI, dan Badan Nasional Penanggulangan Terorisme. Sejumlah kelompok keagamaan akan dilibatkan karena bersentuhan langsung dengan rakyat.

“Yang paling penting adalah Majelis Ulama Indonesia (MUI), Nadhlatul Ulama, dan Muhammadiyah ikut berperan bersama,” tutur mantan Wali Kota Solo ini.

Selain itu, Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi disebut sedang mengkaji perlu atau tidaknya regulasi baru terkait pecegahan radikalisme di perguruan tinggi.

Namun, Jokowi memastikan apapun hasil kajiannya tidak akan mengganggu atau menghalangi kebebasan akademik.

“Tidak ada hubungannya antara kebebasan akademik, berserikat, dengan proses pencegahan radikalisme. Ini proses dalam rangka eksistensi negara, bukan yang lain,” Jokowi menegaskan. (*)

Facebook Comments

Berita Internasional

Pengadilan Australia Mendenda Apple $ 6,7 Juta Atas Kasus iPhone ‘Bricking’

Published

on

Fakta99.com – Pengadilan Australia mendenda raksasa elektronik AS Apple Inc A $ 9 juta ($ 6,7 juta) pada hari Selasa (19/06) setelah regulator menuduh mereka menggunakan pembaruan perangkat lunak untuk menonaktifkan iPhone yang telah memecahkan layar yang diperbaiki oleh pihak ketiga.

Australian Competitor and Consumer Commission (ACCC) menggugat perusahaan terbesar di dunia berdasarkan nilai pasar untuk “bricking” – atau menggunakan pembaruan perangkat lunak untuk menonaktifkan – ratusan perangkat smartphone dan tablet, kemudian menolak untuk membuka kunci mereka jika perangkat telah dilayani oleh non -Pembuat bengkel.

Pada Selasa (19/06), Pengadilan Federal Australia menemukan dukungan regulator, mengatakan Apple telah melanggar undang-undang konsumen negara dengan mengatakan sekitar 275 pelanggan mereka tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan perawatan jika perangkat mereka telah diperbaiki oleh pihak ketiga.

“Fakta bahwa iPhone atau iPad telah diperbaiki oleh orang lain selain Apple tidak, dan tidak bisa, mengakibatkan jaminan konsumen berhenti berlaku,” kata Komisaris ACCC Sarah Court dalam sebuah pernyataan.

“Perusahaan global harus memastikan kebijakan pengembalian mereka sesuai dengan Hukum Konsumen Australia, atau mereka akan menghadapi tindakan ACCC,” kata Pengadilan.

Seorang juru bicara Apple mengatakan dalam sebuah email perusahaan telah “percakapan yang sangat produktif dengan ACCC tentang hal ini” tanpa berkomentar lebih lanjut tentang temuan pengadilan.

ACCC mengatakan setelah memberi tahu Apple tentang penyelidikannya, perusahaan AS berusaha untuk mengkompensasi pelanggan yang perangkatnya dibuat tidak dapat dioperasikan oleh pembaruan perangkat lunak, yang dikenal sebagai “kesalahan 53”. Sejauh ini, Apple telah menghubungi sekitar 5.000 pelanggan, kata ACCC.

Apple juga menawarkan untuk meningkatkan pelatihan staf, informasi tentang jaminan dan undang-undang konsumen di situs webnya, dan proses untuk memastikan kepatuhan, kata ACCC.

Facebook Comments

Continue Reading

Ragam Berita

Penelitian Menunjukkan Bahwa Orang Mengindahkan Ulasan Negatif Daripada Yang Positif

Published

on

Fakta99.com – Tidak mengherankan mengapa kita hidup dan membeli dengan ulasan online. The Washington Post melaporkan bahwa sepertiga orang dewasa Amerika menggunakan komputer atau telepon untuk membeli sesuatu setidaknya sekali seminggu – “tentang sesering kita membuang sampah.” Desember lalu , 75 persen orang Amerika mengatakan mereka akan melakukan “sebagian besar belanja liburan mereka di Amazon,” menurut CNBC “All-America Economic Survey.”

Kami menggunakan ulasan untuk memeriksa opsi kami. Pada 2016, Pew Research Center menemukan bahwa 82 persen orang dewasa Amerika mengatakan mereka kadang-kadang atau selalu membaca ulasan online untuk pembelian baru. Dan lebih dari dua pertiga pembaca ulasan rutin percaya bahwa mereka “umumnya akurat.”

Data pemasaran menunjukkan bahwa ulasan negatif secara khusus memengaruhi perilaku pembelian kami. Tetapi penelitian tentang bias dan demografi peninjau online – dan interpretasi kita sendiri yang sering salah – menunjukkan bahwa keyakinan kita dalam ulasan salah arah.

Mengapa kami sangat peduli tentang ulasan negatif

Ada banyak lagi tinjauan positif online daripada yang negatif, penelitian menunjukkan, yang menciptakan kelangkaan ulasan negatif yang kami kaitkan dengan nilai.

Sebagai contoh: Dalam sampel data dari Amazon, hanya 4,8 persen ulasan dengan pembelian terverifikasi yang dinilai satu bintang, sedangkan 59 persen memiliki lima bintang, menurut sebuah penelitian yang diterbitkan pada tahun 2014 oleh The Journal of Marketing Research dan dipimpin oleh Duncan Simester, seorang profesor pemasaran di MIT Sekolah Manajemen Sloan.

“Sifat ulasan negatif yang jarang dapat membantu membedakannya dari ulasan lain,” tulis Dr. Simester dalam email. Kami karenanya lebih memperhatikan mereka.

Kami juga memikirkan ulasan negatif sebagai jendela ke dalam apa yang bisa salah. Apakah kartu memori kamera ini akan rusak di tengah bulan madu saya? Apakah kaus kaki ini gatal? Dr. Simester menunjukkan bahwa orang-orang dapat melihat ulasan negatif sebagai ulasan yang lebih informatif, dan karena itu lebih berharga, daripada komentar positif karena mereka menyoroti cacat – bahkan jika mereka tidak benar-benar lebih akurat.

“Kami ingin merasa aman dalam proses pengambilan keputusan kami,” kata Lauren Dragan, yang menganalisis umpan balik konsumen sebagai pengulas produk teknologi audio di Wirecutter, perusahaan New York Times yang mengulas dan merekomendasikan produk. Kami menggunakan ulasan negatif untuk memahami risiko dan mengurangi kerugian kami, studi menunjukkan.

Plus, setelah laporan bahwa ulasan bintang lima sering palsu, orang mungkin bergantung pada ulasan negatif lebih dari yang positif karena mereka melihatnya sebagai lebih dapat dipercaya.

Ulasan online kurang dapat dipercaya dari yang kami kira

Kredibilitas semua ulasan – bahkan yang nyata – dipertanyakan. Sebuah studi 2016 yang diterbitkan dalam The Journal of Consumer Research melihat apakah tinjauan online mencerminkan kualitas obyektif yang dinilai oleh Consumer Reports. Para peneliti menemukan korelasi yang sangat sedikit.

Mengapa?

Ulasan bersifat subjektif, dan sebagian kecil orang yang meninggalkannya tidak rata-rata.

Orang yang menulis ulasan online lebih cenderung membeli barang-barang dalam ukuran yang tidak biasa, membuat kembali, menikah, memiliki lebih banyak anak, menjadi lebih muda dan kurang kaya, dan memiliki gelar sarjana daripada rata-rata konsumen, menurut penelitian Dr. Simester pada tahun 2014. Peninjau online juga 50 persen lebih mungkin untuk berbelanja, dan mereka membeli empat kali lebih banyak produk.

“Sangat sedikit orang yang menulis ulasan. Itu sekitar 1,5 persen, atau 15 orang dari 1.000, ”kata Dr. Simester. “Haruskah kita mengandalkan orang-orang ini jika kita bagian dari 985 lainnya?”

Terlebih lagi, ulasan sering berubah-ubah dan tidak langsung. Misalnya, sentimen ulasan wisatawan bergantung pada persahabatan mereka. Sebuah penelitian yang dipublikasikan pada musim gugur lalu dalam Penelitian dan Aplikasi Perdagangan Elektronik, dengan melihat pada 125.076 ulasan online, menemukan bahwa orang yang bepergian dengan orang lain yang signifikan menulis ulasan paling positif, diikuti oleh mereka yang bepergian dengan teman atau keluarga. Reviewer yang bepergian sendiri atau untuk bisnis adalah yang paling negatif. Pengalaman kami berubah bergantung pada harapan, keahlian perjalanan, dan dengan siapa kami bersama.

Motivasi orang juga mencemari kenetralan mereka. Dapatkan “Kontributor Super” dari TripAdvisor, yang ulasannya cenderung lebih negatif daripada yang dilakukan oleh anggota yang kurang aktif, menurut penelitian yang akan datang dari Ulrike Gretzel, seorang profesor komunikasi di University of Southern California dan direktur penelitian di Netnografica. Setelah membentuk identitas sekitar menjadi pengulas perjalanan ahli, Kontributor Super mungkin “menulis lebih kritis untuk tampil lebih profesional,” kata Dr Gretzel. Namun demikian, konsumen secara tidak proporsional menilai dan ulasan kepercayaan mengakui keahlian.

Sederhananya, kita harus tidak mempercayai ulasan online “karena emosi terlibat,” kata Dragan.

Alasan lain untuk waspada adalah kira-kira satu dari 15 orang meninjau produk yang sebenarnya belum mereka beli atau gunakan, menurut Dr. Simester. “Manajer merek yang ditunjuk sendiri” ini menulis ulasan negatif yang spekulatif dan tidak diminta untuk menawarkan “umpan balik” perusahaan. Masalahnya adalah konsumen buruk dalam menentukan ulasan mana yang didasarkan pada pengalaman yang sebenarnya dan mana yang tidak, kata Dr. Simester. “Kami mudah dibodohi.”

Pertama, menyingkirkan perspektif yang paling terpolarisasi. Orang lebih mungkin menulis ulasan jika mereka memiliki emosi yang ekstrem tentang sesuatu, kata Eric K. Clemons, yang mengajar manajemen informasi di Wharton School di Universitas Pennsylvania. Inilah sebabnya mengapa Anda melihat begitu banyak ulasan hangat dan banyak sekali yang bernada riang.

Bahkan orang-orang yang awalnya tidak memiliki perasaan yang kuat sering mengembangkannya sebagai tanggapan atas pertanyaan survei – sesuatu yang disebut efek pengukuran belaka.

“Kami secara sosial dikondisikan untuk memberikan jawaban ketika seseorang / sesuatu mengajukan pertanyaan kepada kami,” tulis Dr Gretzel dalam email. Jadi jika kami tidak memiliki pendapat yang sudah ada dan terdefinisi dengan baik, kami membuat satu.

Saat Anda membaca ulasan, cobalah mencari yang lebih dekat ke median, Ms. Dragan menyarankan. Dia sengaja melihat ulasan bintang tiga pertama karena mereka cenderung lebih moderat, rinci dan jujur. Sayangnya, penelitian menunjukkan bahwa kebanyakan dari kita secara naluriah melakukan hal yang sebaliknya: Kami lebih suka ulasan ekstrim karena mereka kurang ambivalen dan karenanya lebih mudah untuk diproses.

Kedua, tanyakan pada diri Anda: “Apakah orang ini seperti saya? Apakah masalah yang disebutkan itu yang saya pedulikan? ”Sebagai contoh, Dr. Simester baru-baru ini membeli sepasang celana ski online. Dia membaca ulasan dan kebanyakan orang menyukai mereka, tetapi satu orang tidak menyukainya. “Ternyata bentuk tubuhnya tidak sama dengan milikku,” kata Dr. Simester, jadi dia mengabaikan ulasan itu.

Membedah preferensi orang dapat berguna bahkan jika Anda tidak setuju dengan mereka. Dr Clemons, sebuah I.P.A. penggemar yang menggunakan RateBeer.com, berkata, “Jika seorang Skandinavia yang sangat menyukai bir mengeluh bahwa bir rasanya terlalu heboh, itu berarti saya harus membelinya.”

Terakhir, perhatikan detail kontekstual dan fakta spesifik daripada tayangan dan peringkat umum pengulas. Jumlah bintang yang sering dipilih seseorang memiliki “sangat sedikit hubungannya dengan” teks ulasan mereka, kata Dr. Gretzel. Orang memiliki standar pemeringkatan yang berbeda, dan penjelasan tertulis secara inheren lebih bernuansa.

Berfokus pada ulasan yang paling teliti juga dapat melindungi dari ditipu oleh yang palsu. Dalam eksperimen di mana Dr. Gretzel dan kolaboratornya menyajikan ulasan nyata dan palsu, para pembaca membedakan antara keduanya dengan lebih baik saat ulasan lebih panjang.

Facebook Comments

Continue Reading

Ekonomi

Anda Tidak Punya Uang Untuk Bangun Proyek? Anda Bisa Gunakan EPC Loan

Published

on

Fakta99.com – Katakanlah anda dapat proyek konsesi jalan toll atau listrik. Secara bisnis proyek itu feasible. Semua izin proyek dari konsesi, Amdal , lahan sudah rampung. Gimana pembangunannya? Anda tidak punya uang untuk bangun. Engga usah khawatir. Anda bisa gunakan EPC loan. Caranya sederhana saja. Cari kontraktor yang reputable yang mau membangun proyek itu secara turn key. Artinya anda hanya akan bayar proyek itu setelah 100% proyek selesai dibangun. Tetapi tentu Kontraktor butuh jaminan pembayaran. Nah tugas anda hanya mendapatkan financial guarantee atas kontrak EPC itu. Tentu tidak sesulit kalau anda mencari uang kontan untuk pembiayaan proyek. Mengapa ? Karena pembiayaan dedicated dengan proyek. Jadi lebih Clean dan Clear secara financial.

Sekarang pertanyaan berikutnya. Gimana dapatkan financial guarantee itu ? Collateral engga ada. Buatlah Business plan yang baik dan lengkapi dengan semua dokumen perizinan yang ada. Kemudian pastikan anda punya exit strategi atas proyek tersebut. Katakanlah anda punya rencana setelah proyek selesai dibangun anda akan mengeluarkan reksadana terbatas sebagai cara refinancing. Kemudian ajukan kepada investment banker untuk mengatur penerbitan financial guarantee. Umumnya investment banker akan membuat skema Bond backed Sblc. Ini instrument pasar uang berupa surat utang dimana investment banker bertindak sebagai buyer sendiri. Instrument ini dijadikan jaminan ke bank untuk menerbitkan financial guarantee untuk kontraktor EPC.

Nah kontraktor akan gunakan financial guarantee itu sebagai underlying dan guarantee menarik pinjaman dari bank. Karena kontraktor punya reputasi dan credit rating yang tinggi tentu tidak ada kesulitan menarik pinjaman untuk pembiayaan proyek.Biasanya setelah proyek mencapai progress diatas 60% pembangunan, investment banker akan menawarkan reksa dana terbatas kepada publik ( limited offers ). Umumnya reksadana ini akan dibeli oleh investor karena IRR diatas bunga bank dan fixed income. Uang hasil penjualan itu disimpan direkening diskreasi yang peruntukannya untuk melunasi pembayan kepada kontraktor agar Finacial guarantee yang anda terbitkan tidak default.

Jadi kesimpulannya, tanpa colllateral, tanpa uang, anda bisa membiayai proyek sampai selesai. Selanjutnya proyek itu sendiri yang akan membayar utang atas reksadana yang anda terbitkan. Dan setelah 3 tahun proyek beroperasi, anda bisa listed di bursa untuk melunasi reksadana tersebut atau bisa juga reksadana itu dikonversi dengan saham atau dijual ke investor institusi. Anda akan dapat capital gain dan juga sebagai Share holder tanpa keluar uang. Hampir semua BUMN infrastruktur menerapkan skema seperti ini..

Facebook Comments

Continue Reading

Iklan

Trending